公益基金會(huì)如何運(yùn)作盈利,公益基金會(huì)怎么盈利?
提到“公益”一詞,人們的腦海中本聯(lián)想到的是“讓世界更美好”的救世理想、“多方共益”的良好氛圍,畢竟“公益”有關(guān)社會(huì)公眾的福祉和利益,強(qiáng)調(diào)的是“為人民服務(wù)不求回報(bào)”,與“私利”相悖。但是,頻繁沖入公眾視野的種種公益亂象,為“公益”一詞蒙上了灰塵、潑上污水,我們不禁感嘆:公益到底是利益驅(qū)動(dòng)還是愛心驅(qū)動(dòng)?單純地做公益為何如此艱難?
表面看是做“公益”,背后實(shí)則做“生意”
近些年,諸多公益組織和公益平臺(tái)相繼“塌房”,社會(huì)公信力一再被踐踏。2019年,水滴籌因地推 “掃樓”式籌款,被公眾質(zhì)疑“公益變生意”;今年年底,水滴籌更是被曝“收取18%的服務(wù)費(fèi)”。其CEO沈鵬也曾在微博自證清白:“再管不好,愿把水滴籌交給相關(guān)公益組織”。那么,公益組織就可信嗎?不,很多公益組織一樣是從中牟利。水滴籌的管理費(fèi)尚且公開,但一些無良公益組織收取高額傭金費(fèi)的不齒行徑卻無人知曉。
近日,據(jù)某企業(yè)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人透露,公司想給貧困山區(qū)捐贈(zèng)一批愛心課桌,卻吃了某知名公益組織的閉門羹。其實(shí),往年都是該司自己通過經(jīng)銷商渠道尋找愛心線索,但是考慮到“專業(yè)的人做專業(yè)的事”,公益組織能更好的擴(kuò)大救助效果。今年,該司負(fù)責(zé)人詢問多方聯(lián)系到該公益組織負(fù)責(zé)人,然而,該公益組織不問捐贈(zèng)細(xì)節(jié),一上來就獅子大張口,向該司收取所謂的“管理服務(wù)費(fèi)”。被問到具體是多少錢時(shí),該司市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人表示,“真的是天價(jià),甚至超過捐贈(zèng)物資本身”。更令人氣憤的是,該公益組織還聲稱“能接受這點(diǎn)才能繼續(xù)往下談”!
其實(shí),收取傭金費(fèi)可以理解,畢竟公益組織也需要可持續(xù)性經(jīng)營(yíng),但是毫無底線地漫天要價(jià),不禁讓人懷疑,他們到底是在做公益,還是在做生意?公益組織承載著社會(huì)公信力,本該以公共利益為主要追求、不把利潤(rùn)最大化為首要目標(biāo),然而現(xiàn)狀卻是越來越多的公益組織過度地把公益項(xiàng)目商業(yè)化,收取巨額傭金費(fèi)用,故意把單純的公益捐贈(zèng)推向商業(yè)利益,他們以公眾福祉為先的初心又在何處?
只收“錢”不收“物”,公益市場(chǎng)“供需失衡”
如果說,收取高額傭金費(fèi)已經(jīng)讓人對(duì)公益組織公信力產(chǎn)生懷疑,那么,公益機(jī)構(gòu)“只收錢不收物”的行為更是令人咋舌。無獨(dú)有偶,另一家企業(yè)在進(jìn)行公益項(xiàng)目時(shí)也遇到了類似的情況,但是“沒有最離譜,只有更離譜”,它所對(duì)接的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人直接反饋“不接受單純的物資捐贈(zèng)”,言外之意是“我們不收物只收錢”。難怪,雖然每年社會(huì)捐贈(zèng)總額屢創(chuàng)新高,公益/慈善組織數(shù)量更是逐年增長(zhǎng),“截至今年3月,正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)的公益基金會(huì)共有8959家”,但現(xiàn)實(shí)情況是什么?是一方有心一方有需,作為中間介質(zhì)的公益機(jī)構(gòu)屢屢失信失職;是放眼望去,仍然有很多真正需要幫助的人在困境中煎熬。
2020年,一位在醫(yī)療救助類基金會(huì)工作了7年的內(nèi)部人士爆料了其所在的單位。一次一名貴州偏遠(yuǎn)山區(qū)的患者想要申請(qǐng)肺病藥,但是他沒窮到能夠申請(qǐng)低保,又沒富裕到買的起藥,所以打電話求助能否特批,但該公益基金會(huì)的負(fù)責(zé)人以“肯定是騙子,這年頭誰還沒個(gè)10萬20萬的,我在這行業(yè)這么多年,壓根沒見過這么窮的人,告訴他沒法照顧”一口回絕了申請(qǐng)。然而實(shí)際情況是,患者是70多歲的老人,獨(dú)子出車禍去世、兒媳改嫁,拋棄了女兒,老人經(jīng)濟(jì)來源只能依靠種地;而說出“誰還沒個(gè)10萬20萬”的公益組織秘書長(zhǎng)穿戴皆是奢侈品、家庭富裕。而這件事,只是冰山一角。
今年一月份,新疆小伙千里捐馕的善舉感動(dòng)了萬千國(guó)人。為了3000個(gè)馕,從新疆一路開車到西安,奉獻(xiàn)愛心的背后何嘗不是一種辛酸?如果公益組織擔(dān)當(dāng)好捐贈(zèng)人和受捐者之間的介質(zhì),又怎會(huì)屢屢出現(xiàn)個(gè)人及企業(yè)捐贈(zèng)物資無門只好自尋門道的情況?為何在公益機(jī)制逐漸完善、公益組織數(shù)不勝數(shù)的當(dāng)下,還有這樣艱難行善的現(xiàn)象出現(xiàn)?這一系列看似費(fèi)力不討好的行善行為背后到底暗藏什么玄機(jī)?又是什么阻斷了善意的發(fā)出方流向接收方?
不是為了傳遞善意,而是為了“消費(fèi)”善意
公益組織“收取巨額傭金”、“只收錢不收物”等一系列商業(yè)化暗箱操作,使得企業(yè)不得不把公益項(xiàng)目轉(zhuǎn)變成營(yíng)銷項(xiàng)目,否則公益將無法繼續(xù)下去。如果公益營(yíng)銷能互利共贏,倒也無可指摘,但偏偏一些商家在嘗到了公益營(yíng)銷的紅利之后,丟失了其做好事的初心,不斷地以“公益”之名包裝“營(yíng)銷”。我們不難發(fā)現(xiàn),一個(gè)個(gè)賣慘的公益宣傳片、一篇篇煽情的文章、一場(chǎng)場(chǎng)直播帶貨,最后是直接導(dǎo)向購(gòu)買商城的產(chǎn)品購(gòu)買鏈接,商家賺的盆滿缽滿,但真正有多少錢流向了需要幫助的人?企業(yè)賺取利潤(rùn)、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任理所應(yīng)當(dāng),但是二者之間必須有一個(gè)合理的平衡點(diǎn),而不是以公益為噱頭而行營(yíng)銷之實(shí),無底線地消費(fèi)大眾的善意和愛心。
無良的公益機(jī)構(gòu)過于商業(yè),無良的商家踏足公益,公益組織及公益機(jī)構(gòu)在“公益”這一專屬領(lǐng)域的失職,推動(dòng)企業(yè)開始承擔(dān)本該由專業(yè)組織承擔(dān)的職能,導(dǎo)致生意和公益混作一談。這讓人不禁感嘆:“單純地做好事就那么難嗎?”是的,如果做公益沒有一顆單純的心,如果公益不是為了傳遞善意而是為了消費(fèi)善意,那么,請(qǐng)不要做公益!做公益就是要單純的取之于民用之于民,做公益能不能簡(jiǎn)單點(diǎn)?在公益組織商業(yè)化、污名化的當(dāng)下,還有企業(yè)堅(jiān)持初心、單純地做公益嗎?
無良公益機(jī)構(gòu)/組織的商業(yè)牟利行為,讓有所捐者無處捐,讓有所需者無所助;唯利是圖的商家以公益之名消費(fèi)公眾善心?!肮妗焙汀吧狻苯浑s的種種亂象,給公益冠上了污名,讓“公益”二字丟失了其本身的意義。所以,現(xiàn)在是時(shí)候呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管,營(yíng)造健康良好的公益氛圍;更是時(shí)候讓公益回歸“公益”本質(zhì),切莫讓還在堅(jiān)持公益初心的企業(yè)寒了心。
好了,這篇文章就和大家分享到這里,希望可以幫助到大家。另外,想要實(shí)現(xiàn)投資穩(wěn)定盈利,建議大家可以多學(xué)習(xí)一些相關(guān)的課程內(nèi)容,這里給大家推薦一個(gè)知識(shí)平臺(tái)——愛雅微課:https://ke.iya88.com/,里面提供了全網(wǎng)最全最實(shí)戰(zhàn)的課程,很多大佬都是該網(wǎng)站的會(huì)員,抓緊收藏起來吧!
本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容,請(qǐng)發(fā)送郵件至 [email protected] 進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.weightcontrolpatches.com/30486.html