公司慈善基金會(huì)盈利模式，公司慈善基金會(huì)盈利模式有哪些？

央廣網(wǎng)北京8月23日消息（總臺(tái)央廣記者管昕）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，個(gè)人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)——水滴籌籌款中介抽成最高達(dá)70%的消息，一度沖上微博熱搜，并在公益慈善界引起熱議。水滴籌回應(yīng)稱，高至70%的傭金并非水滴籌平臺(tái)收取，而是部分惡意推廣的第三方商業(yè)組織運(yùn)作，目前已有公安進(jìn)行立案調(diào)查。

近幾年，互聯(lián)網(wǎng)公益平臺(tái)迅速發(fā)展，但以公益慈善名義行騙斂財(cái)?shù)默F(xiàn)象，也在網(wǎng)上出現(xiàn)，甚至行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)“職業(yè)籌款推廣人”，并存在高額抽成的灰色產(chǎn)業(yè)鏈?；ヂ?lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)是公益慈善組織嗎？

據(jù)了解，水滴籌此次引起關(guān)注源于一則媒體報(bào)道。

今年6月，有媒體報(bào)道稱，在一些購物平臺(tái)和社交平臺(tái)上，都有大病眾籌“職業(yè)推廣人”的存在，他們抽成比例低則50%，最高達(dá)到70%，有些“籌款推廣人”甚至要求，在籌款鏈接中填寫其提供的收款賬戶。

22日下午，水滴籌創(chuàng)始人兼CEO沈鵬公開表示，媒體報(bào)道的是“籌款中介抽成70%”這一社會(huì)現(xiàn)象，結(jié)果被一些人歪曲為“水滴籌中介抽成70%”進(jìn)行了傳播，讓網(wǎng)友誤以為水滴籌收取了不合理費(fèi)用。

沈鵬透露，水滴籌成立6年多，直到今年4月才開始試運(yùn)行3%的服務(wù)費(fèi)，收費(fèi)到5000元封頂，用于分擔(dān)一些運(yùn)營成本帶來的壓力，而不是為了盈利。但他也表示，大病籌款領(lǐng)域從去年底開始，確實(shí)冒出來一些“灰產(chǎn)”從業(yè)者，打著為籌款者推廣的名義，利用籌款患者家屬的焦慮感去收取非常不合理的高額費(fèi)用。

但相關(guān)回應(yīng)還是遭到部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，認(rèn)為平臺(tái)打擊黑中介不力。甚至有網(wǎng)友留言稱：救命錢變成了血饅頭，這不是抽成，是抽血，以后再也不會(huì)捐啦！

而在業(yè)內(nèi)人士看來，籌款中介抽成70%的現(xiàn)象之所以存在并形成灰產(chǎn)，其實(shí)與求助需求沒有得到有效滿足有關(guān)。公益人士朱光明認(rèn)為，求助到救助的鏈條中，相關(guān)信息不對稱，導(dǎo)致了灰產(chǎn)的現(xiàn)象出現(xiàn)?！靶畔⒉粚ΨQ造成的結(jié)果是中間有人就干這活，我?guī)湍銈儍杉衣?lián)系起來，但我是有成本的，要收費(fèi)，肯定按照商業(yè)利潤來收費(fèi)。如果我不干這件事，肯定這個(gè)人（受助者）就得不到救助。問題是（救助）有缺口需求。”

多位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，此次水滴籌被推上輿論的風(fēng)口浪尖，也暴露出目前我國公益慈善事業(yè)發(fā)展面臨的一些困難。

近年來，個(gè)人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)發(fā)展迅速。但隨著平臺(tái)求助用戶規(guī)模擴(kuò)大，加之平臺(tái)審核甄別人力有限、求助人家庭財(cái)產(chǎn)狀況缺乏有效的核實(shí)手段等制約因素，一段時(shí)間內(nèi)，曾出現(xiàn)不同平臺(tái)之間爭奪發(fā)起籌款人等惡性競爭現(xiàn)象，透支了公眾愛心和信任。

此外，利用大病籌款進(jìn)行詐騙的案件也引發(fā)關(guān)注。今年5月，廣西警方在偵破詐騙救助款系列案件中，抓獲詐騙團(tuán)伙成員22人，涉及9個(gè)非法眾籌平臺(tái)、愛心捐贈(zèng)者50多萬人，被騙困難患者3000多人，騙取400多萬元。

公益人士韓青告訴記者：“社會(huì)上有些人不太了解，一看是打公益旗號(hào)的，但是打公益旗號(hào)的不一定都是公益組織?！?/p>

實(shí)際上，就連此次卷入高額抽成風(fēng)波的水滴籌也并不是一家公益組織，而是一家商業(yè)公司。對很多普通老百姓來說，也很難辨別朋友圈熱傳的網(wǎng)絡(luò)捐款，哪些是真實(shí)可信的？

水滴籌也對外表示，其不是公益組織，而是一家商業(yè)公司推出的為大病患者提供個(gè)人求助信息發(fā)布服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。公益組織的模式是先向社會(huì)大眾進(jìn)行籌款，再根據(jù)項(xiàng)目情況來分配募集資金；水滴籌則是給大病患者提供籌款平臺(tái)，籌款由個(gè)人發(fā)起，通過社交平臺(tái)進(jìn)行傳播和求助，捐贈(zèng)屬于民間贈(zèng)與行為。

南都公益基金會(huì)秘書長彭艷妮對記者表示：“水滴籌是個(gè)人求助的平臺(tái)。它的商業(yè)模式是，人們在捐款給求助的大病患者時(shí)，更容易體會(huì)到大病的風(fēng)險(xiǎn)，就更容易購買醫(yī)療類保險(xiǎn)，所以通過大病籌款能夠?yàn)樗纳虡I(yè)板塊帶來一些客戶。在2016年公布的慈善法里，個(gè)人求助平臺(tái)不被界定為慈善活動(dòng)，但老百姓并不這樣理解，老百姓認(rèn)為這就是做慈善?！?/p>

當(dāng)公益慈善與商業(yè)運(yùn)作“共舞”，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)籌款遭遇信任危機(jī)。“互聯(lián)網(wǎng)+慈善”，該如何破解行業(yè)發(fā)展痛點(diǎn)？

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，一些眾籌平臺(tái)靠轉(zhuǎn)發(fā)流量滿足個(gè)人救助的商業(yè)模式，或許正面臨流量萎縮的趨勢。當(dāng)求助者通過社交網(wǎng)絡(luò)已無法再籌到捐款，那么可能就會(huì)明知惡意推廣收取高額傭金，也只能無奈接受。在此形勢下，“職業(yè)籌款推廣人”出現(xiàn)了，而高額抽成現(xiàn)象的出現(xiàn)顯然是對公共慈善事業(yè)的一種傷害。

據(jù)了解，對慈善組織的募捐，民政部門有嚴(yán)格的監(jiān)管。而當(dāng)下流行的互聯(lián)網(wǎng)籌款平臺(tái)并不屬于慈善組織，其募捐行為不需要相關(guān)部門的資質(zhì)管理。

彭艷妮對記者表示，由于互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)并不屬于公益組織，也給行業(yè)監(jiān)管帶來一定難度。她說：“目前它不屬于民政部指定的慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺(tái)，所以政府部門也很難去監(jiān)管。因?yàn)榇壬颇季枋钦f慈善組織的募捐，是在民政部遴選指定的募捐平臺(tái)進(jìn)行，善款只能進(jìn)入慈善組織賬戶。這些平臺(tái)做的是個(gè)人求助，完全不是慈善募捐，這是兩回事情?！?/p>

彭艷妮認(rèn)為，盡管水滴籌平臺(tái)在運(yùn)營和管理方面出現(xiàn)了一些問題，但仍然有很大的存在必要，因?yàn)橛泻芏嗟纳鐣?huì)需要還沒有被滿足?！拔覀儾荒芤?yàn)樗鼈儯ㄋ位I）出現(xiàn)了管理問題，就說這個(gè)模式是不對的，就把它一棒子打死。其實(shí)這樣的個(gè)人求助平臺(tái)有非常大的需求，因?yàn)楣娲壬平M織太少了，慈善捐贈(zèng)的總額也有限，還有很多需要幫助的人?！?/p>

數(shù)據(jù)顯示，今年通過民政部指定的二十多個(gè)慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐平臺(tái)共籌款近100億元，而水滴籌一個(gè)平臺(tái)今年幫助困難大病患者籌款就超過100億元。

北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀對中國之聲也表示，目前我國公益慈善的規(guī)模尚顯不足，這讓一些打著慈善捐助名義謀利的網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)或者項(xiàng)目鉆了空子?！艾F(xiàn)在的慈善對老百姓的大病、救災(zāi)、疫情應(yīng)對等來說，確實(shí)存在著一些手段不足、技術(shù)不足、靈活度不高的問題，項(xiàng)目有些不能夠滿足公眾的需要。包括一些備案的平臺(tái)、在政府上注冊的平臺(tái)，是需要提高我們整個(gè)項(xiàng)目質(zhì)量的?！?/p>

多位業(yè)內(nèi)人士表示，不管是互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)，還是公益慈善組織，最核心的功能和目標(biāo)應(yīng)是有效組織更多愛心奉獻(xiàn)。而當(dāng)下，除了供給不足，現(xiàn)有的公益慈善項(xiàng)目在廣度和深度的延展還不夠。

公益人士韓青還表示，即使一些在合規(guī)平臺(tái)上線的公益慈善項(xiàng)目，也存在透明度不高的問題，愛心捐助的錢是否花到了刀刃上也值得追問。韓青說：“一個(gè)縣的公益組織，一個(gè)項(xiàng)目籌款360萬元，前兩天看的時(shí)候，它今年已經(jīng)募集了290萬元了，其中有180萬元是用來買讀寫筆的，360元一支讀寫筆。我就很好奇，讀寫筆買的是哪個(gè)牌子的？360元一支的讀寫筆，農(nóng)村孩子是不是真正需要？”

韓青表示，公益慈善項(xiàng)目在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的賦能下，應(yīng)讓更多人參與監(jiān)督和評(píng)價(jià)，消除更多的信息不對稱，高額的籌款抽成空間就一定會(huì)小很多?！笆紫饶茏鲈u(píng)價(jià)，不是說所有數(shù)據(jù)都掌握在平臺(tái)手里，捐贈(zèng)者捐完之后就沒有后續(xù)進(jìn)展，不能是這樣的。其次不能只比較籌款金額，片面追求數(shù)額的時(shí)候，對項(xiàng)目就把關(guān)不嚴(yán)格了?！?/p>

多位受訪專家還表示，高額的籌款抽成絕不可取，但公益慈善組織必要的管理費(fèi)應(yīng)得到公眾理解和法律保障，否則慈善事業(yè)難以健康持續(xù)發(fā)展。

如何破解當(dāng)前公益慈善規(guī)模不足的難題？彭艷妮認(rèn)為，公益慈善組織和互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)等相關(guān)機(jī)構(gòu)組織，應(yīng)更好地協(xié)調(diào)發(fā)展，形成合力。“大家需要發(fā)揮自己的優(yōu)勢，互相之間更好地協(xié)同和配合。公益慈善組織不是簡單的資金搬運(yùn)工，不是簡單地把老百姓捐給我的一塊錢轉(zhuǎn)手給到另外的人，而是要把這個(gè)錢轉(zhuǎn)化成非常有價(jià)值的服務(wù)?！?/p>

王振耀則認(rèn)為，也要在社區(qū)慈善方面持續(xù)發(fā)力。“絕大部分慈善應(yīng)該在社區(qū)進(jìn)行，就能避免很多弊端。因?yàn)樯鐓^(qū)慈善大家都認(rèn)識(shí)，大量的錢應(yīng)該消化在社區(qū)里。在社區(qū)里能及時(shí)地觀察到老百姓的這些問題，發(fā)起項(xiàng)目，再到組織者報(bào)備，行業(yè)也能結(jié)合起來，這是中國慈善下一步的發(fā)展方向?！?/p>

好了，這篇文章就和大家分享到這里，希望可以幫助到大家。另外，想要實(shí)現(xiàn)投資穩(wěn)定盈利，建議大家可以多學(xué)習(xí)一些相關(guān)的課程內(nèi)容，這里給大家推薦一個(gè)知識(shí)平臺(tái)——愛雅微課：https://ke.iya88.com/，里面提供了全網(wǎng)最全最實(shí)戰(zhàn)的課程，很多大佬都是該網(wǎng)站的會(huì)員，抓緊收藏起來吧！