市場上，并非技術(shù)無用，而是技術(shù)有真技術(shù)和假技術(shù)之分。有些交易者在市場上混跡多年，技術(shù)掌握了不少，卻還是沒法在股市賺到錢。這些交易者就用這些“技術(shù)”去忽悠其他散戶交易者，換一種方式賺錢。使用了這些“技術(shù)”的散戶交易者，在股市折騰一番后，不賺反賠，于是就抱怨技術(shù)無用，不再相信技術(shù)。

那么，到底什么是真技術(shù)，什么是假技術(shù)？技術(shù)的真假，可以用兩條標(biāo)準(zhǔn)去檢驗，一是技術(shù)適不適合你；二是技術(shù)能否幫助你從市場穩(wěn)定獲利。這兩條標(biāo)準(zhǔn)都符合，是真技術(shù)。反之，就是假技術(shù)（當(dāng)然，是針對個人而言，對于適合的人還是真技術(shù)）。

有些真技術(shù)，可能并不適合你。因為在市場中賺錢，一靠技術(shù)，二靠克制人性的弱點(diǎn)。散戶交易者如果不能克制自身人性的弱點(diǎn)，別人的真技術(shù)拿在手里，照樣賺不到錢。人性的弱點(diǎn)干擾了交易，再好的技術(shù)也發(fā)揮不出威力。比如，股價的正常調(diào)整，并沒有跌出交易模式，可散戶交易者無法忍受暫時的虧損，心中的恐懼逼迫著拋出股票，這能怪技術(shù)不行嗎？

再好的技術(shù)，如果不能做到知行合一，技術(shù)對他來說，也是假技術(shù)。說技術(shù)無用的散戶交易者，除學(xué)到了假技術(shù)之外，大多數(shù)是使用技術(shù)時無法做到知行合一。

回到題主提到的劉強(qiáng)，劉強(qiáng)運(yùn)用的技術(shù)是真技術(shù)嗎？我認(rèn)為是，因為起先劉強(qiáng)運(yùn)用技術(shù)在股市賺到了錢，積累起雄厚的資本。但之后，劉強(qiáng)2015年又因爆倉跳樓身亡，是他的技術(shù)無用了嗎？不是，我認(rèn)為是技術(shù)帶給了劉強(qiáng)無上的自信，認(rèn)為自己無所不能，失去了對市場的敬畏之心。盲目的自信，對市場不敬畏，在市場中加杠桿操作，內(nèi)心的貪欲左右了他，讓他無法正確地執(zhí)行交易技術(shù)。內(nèi)心的壓力，讓他對執(zhí)行技術(shù)的執(zhí)行力大打折扣，最終導(dǎo)致爆倉。

題主將劉強(qiáng)因貪欲和內(nèi)心的壓力導(dǎo)致無能很好地執(zhí)行技術(shù)，導(dǎo)致爆倉跳樓身亡，歸結(jié)于劉強(qiáng)的技術(shù)不行，甚至直言成也技術(shù)，敗也技術(shù)，這是不正確的。交易者是人，人無法完全克制人性的弱點(diǎn)。這點(diǎn)我深有感觸，在我構(gòu)建自己的交易模式后，人性的弱點(diǎn)總是在股價漲得好和跌得厲害、長時間不漲時跳出來干涉交易，影響交易。

別因為劉強(qiáng)因爆倉跳樓，就否定他的技術(shù)。要知道，在股市里，交易者的最大敵人就是內(nèi)心的自己。技術(shù)再厲害，交易者不能戰(zhàn)勝自己，再厲害的武器也發(fā)揮不了威力。

看到這里，炒股的技術(shù)有沒有用，我想應(yīng)該說得清楚明了了。至于學(xué)不學(xué)技術(shù)，關(guān)鍵在于散戶交易者自己，沒人強(qiáng)迫你去學(xué)。